新闻是有分量的

共和党的建立被他们对特德克鲁兹的仇恨蒙蔽了双眼

一个真正的选民准备好参与共和党总统竞选,共和党人正在建立一个标记:参议员特德克鲁兹必须不惜一切代价停止,即使这意味着提名唐纳德特朗普。

看来这些共和党人对他们对克鲁兹的个人仇恨如此盲目,以至于他们已经说服了自己,选择代表他们声称厌恶的一切的人会更好。 在进行这项计算时,他们表现出同样的短视和缺乏实用主义,他们声称对克鲁兹不屑一顾。

虽然有很多人谈论全国共和党人排在特朗普后面作为阻止克鲁兹的最后努力,前参议院多数党领袖和总统候选人鲍勃·多尔在警告“纽约时报时公开如果克鲁兹被提名,同时暗示特朗普会做得更好。

也许这次采访中最可笑的部分是多尔对克鲁兹的陈述:“我质疑他对党的忠诚。” 而特朗普:“[H] e已经淡化了他的言论。”

多尔正在质疑终身共和党人克鲁兹的效忠,但却向特朗普发出通行证,特朗普袭击了罗纳德里根,捐赠给了民主党人,并在2000年竞选改革党总统。至于声称特朗普已经将其降低了,Dole最后一次观看特朗普演讲或看过他的Twitter推文时是什么时候? (披露:特朗普指责提交人提出一个“ ”,要求他支持政府扣押私有财产以扩大他的赌场帝国。)

在多尔的评论之后,由Orrin Hatch领导的一些坐在美国的参议员 。 哈奇声称,虽然克鲁兹将失去提名,“我对特朗普有点了解......如果他是我们的候选人,我不太确定我们会失败,因为他吸引了很多共和党候选人过去没有上诉过。“

似乎这些共和党人提出了三个基本问题:1)特朗普是否比克鲁兹更有选举权? 2.)你愿意和谁一起赢? 3.)你宁愿失败谁?

关于第一个问题,没有证据表明特朗普会更有选举权。 事实上,最近发现,特朗普在一场假设的大选比赛中输给希拉里克林顿10分,而克鲁兹则在四分之内。

此外,民意调查发现,58%的公众对特朗普持否定态度,只有29%的人持肯定态度 - 这使得他成为所有受访者中最不受欢迎的人。 更糟糕的是,特朗普享有近乎普遍的知名度,只有1%的受访者表示他们不认识他,这意味着他几乎没有空间大幅提升公众舆论。 虽然克鲁兹的净负值为4分,但34%的人要么不认识他,要么对他持中立态度。

建立共和党人的明显希望是,特朗普可以为共和党带来新的工人阶级选民。 但这只是一个没有得到证据支持的理论。 并且很可能(如果不是更可能的话)许多保守派会留在家里而不是投票给特朗普,特朗普有反对私有财产权和自由贸易的记录,同时支持枪支管制,堕胎,提高税收和社会化医疗。

第二个问题是,赢得谁会更好? 在这种情况下,毫无疑问它将是克鲁兹。 尽管克鲁兹在反对党的参议院度过了他的职业生涯,但作为总统,他实际上可以制定法律。 众议院议长保罗瑞恩赞成一个广泛的保守政策议程,它更接近克鲁兹的一般政策偏好,而不是夸夸其谈的特朗普。

虽然他们可能在意识形态上对政治上可能的艺术不同意,但瑞恩和克鲁兹都同意对罗纳德里根提出的经济,社会问题和国家安全保守主义的“三足凳”观点的承诺。 另一方面,特朗普没有意识形态指南针,如果能够亲自推进自由主义,他会很乐意接受自由主义。

最后一个问题是,如果没有一个候选人能够击败克林顿,谁会失败呢? 在这种情况下,它似乎也应该是克鲁兹。 至少在克鲁兹,党仍然在意识形态上仍然是里根的党。 对于特朗普来说,它将转变为一个没有任何宪法保守主义意识的本土主义政党。

该机构花了很多时间试图争辩说共和党能够吸引西班牙裔和女性。 然而,特朗普是候选人,其候选人的特点是谈论墨西哥强奸犯和对妇女的性别歧视攻击。

没有充分的理由让那些想要赢得选举或推进保守政策的人更喜欢特朗普。 所以,这留下了两种可能性。

其中一个原因是,该机构如此深深地鄙视克鲁兹,他们宁愿与一个引爆共和党联盟并违背其既定政策目标的人进行选举。 或者,或者,他们实际上一直在撒谎想要提升保守主义,并且更愿意选择特朗普 - 一个愿意与游说者达成交易的人,他们不会改革权利,谁会保护补贴以及谁愿意提高税。 这两种可能性都不是特别讨人喜欢。