新闻是有分量的

我们可以在没有疯狂绿色新政的情况下应对气候变化

R本月早些时候提到,很多地方到处都是令人沮丧的奶牛,这是一项征服和改造世界上最大的经济体以及支持它的基础设施的建议。 国会进步人士的是一个大杂烩的诊断,据称都与温室气体排放有关。 在“危机”中,该决议确定与气候变化有关的是自20世纪70年代以来缺乏清洁用水,性别工资差距以及小时工资停滞的情况,当面临时,这种情况不那么令人担忧。 所有这些以及更多都被声称是气候变化的副产品。

国会进步人士所宣称的解决方案在于诸如改造所有现有基础设施,改革以高速铁路为重点的运输方法,以及全国动员劳动力以实现所有这些以及更多目标等举措。 所述目标是到2030年达到净零温室气体排放量。与该计划一起发布的非正规方案是一份证明净零目标,认为将所有航空旅行开除并消灭所有放屁牛可能是不可行的。 10年。 不仅如此,它还规定了他们退役每个核电站的愿望,但不确定它是否可以在十年内完成。

有意思的是,自称为气候变化的战斗人员想要消除一种在初期建设后排放零温室气体的能源治理方式。 整个计划充满了前总统伍德罗威尔逊的“战争的道德对等”心态,这种心态证明了在战争时期权力集中和民众动员的合理性,仅适用于非武装公开冲突的问题。 即使是在国内实施最严厉的绿色新政也不会影响到我们以外的任何国家,这些国家仅占全球温室气体产量的 。 已经提出这种类型的中央计划来对抗从经济萧条到贫困和冷战的任何事情。

绿色新政的潜在动机也不例外。 如果渐进式诊断甚至部分正确,则历史记录显示其中央计划处方一次又一次失败。 伟大的社会不正当的激励措施,如 , 。 威尔逊的“ ”导致了持不同政见者和同胞公民的广泛审查。 前总统富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)的新政 。

如果不是中央计划,那么可以采取什么措施来解决问题呢? 提示:它已经完成了。

正在倡导的替代举措将解决气候变化问题,而不会落后于中央计划。 其中一个组织是美国保护联盟。 致力于在当今政治的各个方面“促进自由市场和亲商业环保主义”。 这种心态直接与Green New Deal的解决方案背道而驰。 关于绿色新政,ACC的国家政策主管尼克林德奎斯特表示,“它将大幅增加能源成本,对中低收入家庭以及小企业的影响最大。”这种成本负担已经被行业和消费者都一样,但与绿色新政相伴而下相形见绌。

自由市场创新已经在改善我们利用能源的方式。 ACC的一项创新是碳捕获,这是一种从空气中清除碳的过程,估计到2050年将大气中的空气中碳排出 ,一家公司正在它来装瓶二氧化碳和然后卖给可口可乐用于其软饮料。 另一个例子是从煤炭到天然气的转换,这种转换受到压裂臂的刺激,这燃烧天然气用于能源消耗 。 煤炭不仅在燃烧清洁度方面已经过时作为能源,但创新使企业自己进行转换更有利可图。 这种变化需要时间,但它避免了强制性中央计划的严重负面后果。 这些都是Lindquist所说的精确创新,他说:“美国企业已经引领我们走向更清洁,更环保的未来。”

过度纠正经常发生,而这个绿色新政也不例外。 中央计划是一种与时间一样古老的思维方式,其历史记录仍然很糟糕。 进步的助手和官僚都喜欢自己的宏伟创新者,好像他们不是一次 。 真正的创新者已经在行动,实施改革,不仅可以站稳脚跟,而且经得起时间的考验。 政府劫持将一如既往地阻碍。

Brad Johnson是俄亥俄州辛辛那提市的作家。