新闻是有分量的

新思考的媒体不会让我分担他们传播的假卡温顿故事的责任

看到记者变得如此体贴,对世界及其所有复杂性的重新审视,一旦他们被抓到一个 ,我真是太棒了。

关于与卡温顿天主教高中学生和美洲原住民男子挑衅地敲打他们的鼓声的臭名昭着的场景,媒体中的自由主义者正在做同样的事情,当他们立即认为任何暴力行为必须与特朗普总统有关时,共和党人,或权利,只是发现肇事者是精神病患者,或者更糟糕的是,民主党人。

正如在这些情况下,记者现在发现,对于他们自己造成的肆虐,每个人都有同等的责任。

正是媒体和推特暴徒(几乎完全是一种自由主义现象)最初推动了一系列白人和特权儿童试图恐吓一个手无寸铁的少数人的叙述。 这显然是假的。 然而,“纽约时报”专栏作家弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni)在保守派中找到了同样的错误,他们现在指出了这一点

“一些保守派对于这种情况如何下降感到高兴,” 。 “但是,他们自己的匆忙庆祝活动不是他们的报复性快乐,它是一个复杂的事件序列的自我简化的简化吗?”

为什么,不,弗兰克,任何人都没有“匆忙”或“自私自利”来识别媒体/暴民对事件的描述的不准确性 - 特别是在他们推动虚假故事情节后的一整天,破坏了声誉和生活在鲁莽之中。 它不仅没有匆忙,而且还不能很快到来 - 现在很多虚假和诽谤的故事已经在社交媒体上传播了,感谢他的同事们,有一半的Twitter似乎已经选择相信视频证据上的虚假故事。

华盛顿邮报的Jonathan Capehart在他昨晚发布的专栏中提出了相似的模仿。 如果他的目的是证明大城市自由主义者生活在一个泡沫中,无法理解纽约和华盛顿以外任何人的生活经历,他就成功了。

Capehart写道,学生和他们的监护人,他们都住在学校所在的肯塔基州,应该知道比与第一个位置的边缘黑人以色列抗议者交叉路径更好。 但孩子们被告知会聚在那个地方。 这是他们的聚会,不知怎的,他们的错是那天的怪人在那里,用一连串的仇恨言论来嘲笑他们。

“如果咆哮和咆哮的黑人希伯来以色列人是那种需要我过马路或改变我的道路才能进入他们视线的人们,为什么卡温顿的孩子和他们的看护者认为可以搞疯了,讨厌人们在国家公园里下地狱?“ 。 “他们应该像其他大多数人一样忽视黑人希伯来以色列人......”

顺便说一句,与卡温顿小孩的事件的位置是林肯纪念堂。 这是一个你可以合理地期望城市游客出现的地方 - 不像,比如Jonathan Capehart关于演绎推理的演讲。

为什么Capehart会认为华盛顿特区以外的任何人都会熟悉一个鲜为人知的黑人民族主义邪教的习惯? 在肯塔基州,城镇里可能没有充满激进分子在儿童身上大喊大叫“同性恋”和“n ---- r”这样的词汇,因为黑人以色列人正在做长时间的长途跋涉。 但这不太可能。 如果Capehart承认这一点,他将无法分担媒体和暴民应该自己承担所有责任的责任。

是一位憎恨特朗普的民主党人,他抨击了共和党人的棒球场,严重伤害了众议员史蒂夫斯卡利斯,R-La,这是2017年媒体所做的另一个版本。 面对所有证据表明霍奇金森是一名左翼民主党人,支持参议员伯尼·桑德斯(I-Vt。)参加2016年民主党提名,并且他因自己的政治挫折感而受到枪击,纽约时报政治记者格伦·图拉什期待特朗普指责。

“任何有关政治文明的辩论都始于特朗普,”他当时在推特上说道。 “在接受边缘的同时,没有人更多地降低话语权。” 然而,无论特朗普提出什么样的“边缘”,他们都没有拿过步枪来击毙多个国会议员。 那是一个伯尼兄弟。

为了平衡共和党和民主党之间的分数,“纽约时报”编委会将这一事件归结为“恶毒的美国政治”,并重复了2008年共和党副总统候选人之间“与政治煽动的联系明确”的错误主张。莎拉佩林和2011年亚利桑那州民主党众议员加布里埃尔吉福兹的枪击事件。 (该论文后来不得不将其中的一部分从其社论中删除,承认它发生了近十年之后“没有这样的链接。”)

霍奇金森的Facebook页面显示,他属于“终结共和党”和“通往共和党的道路”。 他的脸上有一张纸条说:“现在是摧毁特朗普公司的时候了”

但华盛顿邮报的一篇令人困惑的社论问道:“谁知道疯狂和环境的混合物会导致某人拿起枪并继续横冲直撞?” 的确,谁知道呢?

然后,这篇论文帮助传播了这场悲剧的责任,并表示应该“对这个国家的政治话语进行彻底检查”。

霍奇金森 。 在他开枪之前,他问当时的众议员。 R-Fla。的Ron DeSantis和RS.C.的Jeff Duncan,他们提前离开了现场,无论是共和党人还是民主党人。 他想确保他试图谋杀合适的人。

然而,哥伦比亚广播公司“晚间新闻”的一个故意无能为力的斯科特·佩利结束了一个晚上的新闻节目,谴责未指明的“领导人和政治评论员为他们”引导我们陷入暴力言论的深渊“。

当一位直言不讳的民主党选民向一群练习棒球的共和党人开火时,媒体责备所有人。 同样地,当一群高中生被发现不是煽动者与一个老人在他们的脸上敲打他们的鼓声时,我们都应该坐下来思考我们已经成为什么样的人。

对不起,但不,我们不应该。 我们可以合理地说出谁应该为这场混乱负责。 他们,媒体和推特左派,可以坐在那里接受它,我们其他人不会参与他们传播的痛苦。