新闻是有分量的

国会议员抱怨特朗普的关税只能归咎于自己

几乎每个人都忽略了关税的问题。 国会应该得到特朗普总统的热度。 或者尽可能多的信用。

那些对特朗普的钢铁和铝关税发表意见的人似乎从未问过:“总统怎样才能创造新的税收[关税是什么] - 这不是国会的工作吗?”

我们的宪法赋予国会,而不是行政部门,“权力下放和征收税收,关税,税收和税收”,以及“与外国国家一起管理商业”的权力。这些是第一条向国会提供的“所有立法”权力“。

但国会几十年来一直贬低其权威,不仅在关税上,而且在贸易,外交政策,移民,公共土地控制以及众多其他事项上赋予总统权力。

每个谴责特朗普关税的代表和参议员都应该被问到他们为什么不自己承担责任。

国会破坏了宪法分离和权力平衡。 它创造了一个系统,通过放弃其权威来躲避责任,然后通过批评如何使用授权来躲避责任。 这种权力不仅由总统行使,而且还被重新委托给官僚机构; 那些从不回答公众的非选举官员做出了决定。

这不是让行政部门对某些细节进行微调。 是否仅就中国评估600亿美元的关税是一项重大决定,应由国会作出。

白宫引用了“经修订的1962年贸易扩展法案第232条”的关税授权,[其]赋予行政部门进行调查以'确定对进口国家安全的影响'的能力...... [并在必要时“调整进口”,包括通过关税或配额。“

这使特朗普能够根据他的商务部的调查结果采取行动,即目前的钢铁和铝进口“有可能损害国家安全。”但这种评估应由国会评估,然后国会应解决关税问题。

宣战是由国会决定的; 同样,国会应决定是否宣布贸易战。 但是,由于总统在美国采取重大军事行动,就像它在贸易政策上的推行一样,国会也常常被动。

我们的法规书中充满了法律,授权总统做出外交政策决定,只需将其判决标记为官方“调查结果”。然而,宪法宣布国会有责任“界定和惩罚......违反法律的行为。国家。”

相反,国会玩游戏以逃避责任。 最近另一个令人愤慨的例子是国会在奥巴马总统与伊朗核协议中的勾结,涉及支付超过1000亿美元。

在2015年夏天,国会议员对伊朗的交易表示愤慨,但由于民主党参议员阻止立法“反对”协议,因此假装无助。 但不赞成只是因为国会已经事先批准了这项交易。 那年五月,参议院以98-1投票,众议院以人民币1191投票400-25,其中表示伊朗协议“不需要国会投票同意开始协议。”[该语言编入美国法典第42条。 2160e(C)(1)(d)]。

因此,国会在之后投票反对伊朗(或其他一些投票)之前投票支持伊朗的交易。 采用空白支票的相同模式正在遵循总统征收的关税。

钢铁和铝的关税是好还是坏都不如谁应该对关税作出决定的问题重要。 关税只是被授权给总统和官僚机构的众多大国之一。 这也催生了法规的爆炸性增长,并将巨大的权力从国会转移到行政部门。

唯一的办法是让国会采取行动,并在关税和其他方面履行其宪法义务。 与此同时,我们人民不应该让它躲避责任,也不应该试图改变责任。