新闻是有分量的

美国环保署促使国会监督重生?

如果五月十日来自众议院监督和政府改革委员会主席达雷尔伊萨和小组委员会主席吉姆乔丹致环境保护局局长丽莎,那么自传奇杰克布鲁克斯时代以来在国会山上看不到强硬态度的国会监督可能会回来杰克逊有任何迹象。

布鲁克斯是1975年至1988年期间主持伊萨小组(当时称为众议院政府运作委员会)的德克萨斯州民主党人。他在委员会作证之前不容忍任何傻瓜,并且对布鲁克斯的官僚们感到祸害地毯浪费税金。 他也是1978年监察长法案的建筑师之一。

但在布鲁克斯离开该委员会之后的几年里,特别是2001年至2006年共和党人控制白宫和国会时,激进的监督逐渐消退。

自2010年共和党人重新获得众议院多数席位后,伊萨已成为监督委员会主席以来的一个重要人物,特别是由于他顽固地追求“速度与暴力行动”丑闻背后的事实。

然而,给EPA的信可能表明了Issa小组监督方法的重要新方向。 快速和激烈的调查主要集中在确定谁在司法部对墨西哥毒品卡特尔的枪支行走武器中做了什么以及什么时候,美国环保署的信件似乎是针对防止该机构扩大其监管权限远远超出国会的明确意图。

该问题涉及美国环保署根据“清洁水法”第404(C)节主张授权,以追溯或追溯性地拒绝陆军工程兵团为阿拉斯加的矿业开采和西弗吉尼亚的煤矿开采等项目发放的许可。

伊萨和乔丹在信中指出,上个月联邦地方法院裁定环保局超出其权限,并说:

“EPA的立场是,第404(c)条授予其全权授权,以单方面修改或撤销由军团(法规中唯一的许可机构)正式签发的许可证,并在任何时候这样做。

“当一个机构在法规中完全没有提到它时,这是一个令人震惊的权力。这不是404(c)节所赋予的,它与语言,结构和立法历史相悖。第404条作为一个整体。“

因此,Issa和Jordan要求杰克逊提供整个过程的文件,通过该文件,她的机构得出结论认为它可以根据其对404(C)部分的有争议的解释采取行动,包括解释“EPA声称它具有合法性的基础根据“清洁水法”第404(c)条规定的权力,即使在许可程序开始之前也要阻止许可。你的答案应该确定EPA在得出其法律结论时所依赖的所有先前先例。

Issa和Jordan还要求代理机构以外的每个人参加,建议或以其他方式参与导致决定主张可疑的404(C)权限的审议。

似乎伊萨和约旦打算公开审查美国环保署官员决定主张监管权力的封闭大门,而国会似乎没有权力。

通过信息自由法案(FOIA),公众或媒体通常无法获得阐明这一过程的文件,其中包括政府期间常规使用的“决策前审议”豁免机构官员,以避免必须解释他们是如何达成的决定。

如果伊萨和约旦重新确立国会能够而且应该积极地将其无可置疑的监督权力纳入行政部门政策,计划或行动的各个方面的原则,它可以遏制并扭转已经标志着联邦行动的官僚权力的长期扩张自新政以来。

留意这个。