新闻是有分量的

奥巴马没有他的2008年53%

华盛顿邮报的长期记者埃德萨尔(Edsall)是一个信仰自由主义者,气质悲观主义者。 这使他能够多年来制作一些关于民主党问题的优秀新闻和书籍。 在纽约时报网站上发表的很好地分析了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图支持各种自由选区的尝试。 他确定了这个问题:

“当选民认为民选官员给予特殊的,非普遍的特权或对政治利益的偏好时,就会出现民主党及其候选人的困难。 在过去的四十五年中,许多选民 - 特别是温和派和保守派 - 已经表现出对当代自由公共政策的厌恶,这种政策为种族,民族,性别或性取向所定义的群体提供了福利和保护。

埃德索尔还引用杰伊·科斯特同样认为民主党对利益集团过于苛刻。

埃德索尔的分析非常令人鼓舞,值得一读,特别是民主党人。 我注意到民主党分析师倾向于将2008年的选举数据作为基准,好像奥巴马仍然控制了投票支持他的53%的选民。 但是还有另一个可能的基准,即2010年的选举,共和党人以52%-45%的利润赢得众议院的民众投票。 正如我在所指出的,自20世纪90年代中期以来,众议院的民众投票已经成为总统及其政党立场的良好代表,而在最近三次总统选举中,获胜候选人赢得了同样的胜利。投票的百分比,或在其1%的范围内,因为他的党在两年前在众议院的民众投票中获胜。 如果在2012年就是这种情况,米特罗姆尼将通过与2008年奥巴马相似的民众选举保证金当选。(并且不要担心选举团在那种情况下:当你赢得52%的选票时,你赢了一个大多数选举人票。)

在他的作品即将结束时,Edsall写道:

“这场运动将要求奥巴马重新支持核心选区 - 少数民族,单身女性, - 不要反对温和派。 没那么简单。”

这告诉我他可能犯了将2008用作唯一基准的错误。 “少数群体,单身妇女,年轻人,'知识工作者'和'创意人'本身构成了选民的大多数。 你也需要“温和派”。 我会在这里比埃德索尔更远:奥巴马只需不要反对温和派; 他需要赢回他们或赢得他们。 他现在没有足够的人。 或者至少他的政党在2010年没有足够的这些。

从历史上看,民主党一直是一个由不同的人组成的联盟,不同的优先事项,有时甚至是利益和意见的冲突 - 内战和第二次世界大战之间的白人南方人和大城市天主教徒,最近的士绅自由派和黑人。 将这个联盟放在一起往往很困难,只有四位民主党候选人 - 安德鲁·杰克逊,富兰克林·罗斯福,林登·约翰逊和巴拉克·奥巴马,已经实现了超过50%的选票。 奥巴马2008年的53%是一项相当大的成就,远高于历史常态。 这是使用2008作为唯一基准的错误的另一个原因。