新闻是有分量的

布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)支持自由派大法官拒绝听取计划生育方案的解雇案

是一个涉及堕胎的早期决定,最近新确认的最高法院大法官布雷特卡瓦诺支持自由主义者拒绝听取一个可能允许各州在州医疗补助计划中解除计划生育问题的案件。

我的同事金伯利伦纳德有更多的案件 ,但基本要点是,下级法院的裁决阻止路易斯安那州和堪萨斯州阻止堕胎提供者计划生育,参与医疗补助计划。 最高法院现在决定将案件转交给他们。

只需要四名法官同意就任何案件进行听证。 因此,为了阻止它进入高等法院,Kavanaugh与首席大法官John Roberts和自由派大法官站在一起。

三位保守派大法官 - 克拉伦斯·托马斯,塞缪尔·阿利托和尼尔·戈尔苏奇 - 都投票支持此案。

最高法院的观察人员在Kavanaugh和Roberts的每一个标志上都悬挂着他们如何根据替补席的新构成对堕胎作出裁决。 虽然很难评估这一特定决定对他们在这个问题上的看法所产生的影响,但是不听这些案件的决定至少是值得注意的,因为它表明对以任何方式处理涉及堕胎的有争议案件都有一定程度的谨慎。

在一个不同意见中,托马斯抱怨法院想要回避此案,因为它涉及计划生育,即使它对堕胎权没有任何直接影响。

“那么是什么解释了法院拒绝在这里工作?” 托马斯 。 “我怀疑这与这些案件中的一些受访者被命名为”计划生育“的事实有关。 这使得法院的决定特别令人不安,因为所提出的问题与堕胎无关。确实,这些特殊案件是在几个国家指称计划生育子公司除其他事项之外从事“非法销售胎儿器官”之后产生的。 '和'欺诈性计费做法',从而取消了计划生育的国家医疗补助提供者...但这些案件不是关于堕胎权利。它们是关于医疗补助法案下的私人诉讼权利。解决这里提出的问题甚至不会影响计划生育的挑战国家决策的能力;它只涉及个人医疗补助患者自带诉讼的权利。“

这当然听起来并不像是大多数人都在扼杀Roe v.Wade

更新:一位最高法院观察员写道:“我记得这个案件的历史,在卡瓦诺被任命之前,第一次投票通过证书[即证书 - 授予听证会] - 并且罗伯茨将不得不拒绝投票支持证书然后因为它只需要四票就可以接受这个案子。我认为Kavanaugh不想成为迟到的第四次投票,而这是一个合理的要求,要求全新的司法公正。罗伯茨明显担心的是在标题中采用“计划生育”的案例的气氛。“