新闻是有分量的

在这种状态下,Pro-life'心跳法'受到挑战

的“心跳法案”,一旦婴儿的心跳被发现,大多数堕胎都是非法的,在2018年5月通过立法机关,共和党州长金雷诺兹签署成为法律。 然而,计划生育和ACLU联手挑战法律,他们要求地区法院法官在一个小时的星期五听证会上放弃审判并简单地宣布法律违宪。

具有讽刺意味的是,爱荷华州最高法院最近发现堕胎是一项基本权利。 尽管如此,该州的律师还是认为法律应该仍然有效,因为它不是一揽子禁令。 托马斯莫尔社的律师Martin Cannon认为,“这项法案并不禁止一次堕胎。不是一次堕胎。只需要提前完成所有堕胎。如果您要进行堕胎,请在堕胎前及时做孩子达到这个里程碑。“ 计划生育的律师Alice Clapman反对该法案,因为它没有给女性足够的时间来决定她们 克拉普曼说:“你无法承认这一权利是至关重要的,要认识到拥有这种自由是多么重要,然后允许国家进入并禁止它。”

迈克尔·胡珀特法官可能需要长达60天的时间才能决定永久阻止法律或继续审判。 在2018年6月,Huppert法官批准了对爱荷华州法律的临时禁令,因此从那时起它基本上被搁置。

亲生活活动家在听证会当天收拾整个法庭。 在爱荷华州,众议院和参议院都是共和党控制的。 有意义的是,他们首先会通过“心跳”法案,而且很多选民会鼓励它。

尽管计划生育在听证会上提出了要求,但在爱荷华州,堕胎并不像计划生育组织那样受欢迎。 爱荷华州目前只有四家经营堕胎诊所。 2015年, 说,爱荷华州的堕胎数量在过去七年中下降了40%。 2017年, 堕胎率处于Roe v.Wade以来的最低水平。

亲生活活动家可能会因为看到一项基本上的法律而感到失望 禁止堕胎通过立法机关,然后立即被暂时封锁,可能被视为永久违宪。 但是,制衡制度是必要的。 毕竟,支持生命的倡导者在不同意立法时也会使用同样的概念。

即使Huppert规定法律违宪,它仍然可以上诉。 这场法律纠纷中最明显,令人振奋的一面是,法律首先得到了通过。 去年,爱荷华州的堕胎在去年之前暴跌,这表明爱荷华州正在越来越重视未出生的生命。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。